好的——先短句结论，再给你分条详细分析（通俗、好懂、有色彩图标）：
🔔 正确答案（一句话）：
发达社会普遍不鼓励道德绑架或歌颂苦难，因为物质安全、法治与个人权利、心理健康知识与效率导向等机制，让“把苦难当美德”既没必要又常有害。
详细分析（要点式，便于记忆）
🟢 社会保障更好 → 不需把贫苦当荣誉
发达社会通常有失业、医疗、养老等保障，生活压力相对较低，人们不需要靠“吃苦”来合理化贫穷或弱势地位。
🔵 法治与个人权利观念强 → 抵制道德强迫
法治和隐私、自由选择被重视，强制性的道德谴责（道德绑架）更容易被看作侵犯个人权利或名誉，难以形成普遍正当化。
🟣 心理学与精神健康普及 → 痛苦被看作问题需解决
现代心理学强调创伤和长期压力的危害，把苦难浪漫化会被视为不负责任，社会倾向于提供支持而非歌颂痛苦。
🟡 效率与生产力文化 → 苦难是成本不是美德
企业与社会强调效率与产出，折腾身体、长期受苦反而被视为低效或可改进的问题（用制度或技术去减少痛苦）。
🟠 价值多元、思想市场化 → 单一美德难以强制
思想更开放、多元，不同信念并存，使得“必须吃苦”的单一道德叙事难以垄断公共话语。
🔴 教育普及与理性思维 → 反对情绪式道德绑架
教育培养批判性思维，人们更容易识别“以苦为荣”的谬论或被迫承担不合理责任的说法。
🟤 消费文化与成功叙事 → 舒适/成就被庆祝
现代文化常把成功、舒适、幸福当成目标，媒体和市场也在放大“好生活”而非苦行者形象（当然也有例外的“奋斗美学”）。
🟩 历史教训与政治敏感 → 警惕苦难被政治化
极端意识形态曾利用“苦难美德”来正当化压迫，成熟社会对此高度敏感并倾向制衡。
但要注意的例外（别绝对化）
⚠️ 并非“从来不”：艺术、宗教、某些职业（如军队、体育）、创业圈的“吃苦文化/奋斗主义（hustle）”还有存在。
⚠️ 社交媒体上也会出现新的道德绑架（舆论审判），发达社会并非完全免疫，只是机制与价值倾向更倾向保护个体与反对把苦难当荣誉。